Source: 桑建华
玩蝶已经有10来年之久了，多少有点认识。现不避深浅，做一个评价。
其一：体形的变化，在几年前不管是如皋的，还是南通的蝶（其实可以说是一路的，两者在物理距离上也不过个把小时的摩托车路程），他们的体长似乎比现在长一些，可能大于4：3（身长：身高），而现在则接近1:1了。应该来说，体形的变化带来更多的美感，但是也带来了问题。我们可以发现，现在的蝶尾较以前容易载。在温度低于十度时，如果没有注意，则很容易成倾斜样，即头向下倾，而尾向上飘。一龄的问题还不是很大，如果到了二龄，发生的可能性变的很大，甚至可以说头尾倒置的，也不在少数。回头看看几年前，甚至是10年前，这种现象也发生，但是少的许多。
所以我个人认为，这与体短有一定的联系。我认为体长点还是有点好处的，虽然会损失一定的美感，但是能平衡其身体有什么不好！？
其二：尾的变化，尾应该有两个重要的变化。第一，尾变的似乎更大，且更有张力。无论这样讲，这是个好事，我个人认为，尾大，有张力这是蝶流行的重要因素。关于这一点，绝对是好事。第二个变化是，角度的变化。10年前，180度的蝶不多，更不要说200度了，而现在我们可以看到接近300度（尾到了眼部了），而且有锥回的风格。应该来说这样的变化也是一件好事，是业者努力的结果，尾的美感大大的增加了。问题是，由于过度追求尾的美感，同样也出了问题。我们可以看到，很多蝶其在水中的姿态不在飘逸，而是有歪向一边，其动感美也打了很大的折扣，甚至可以说丑陋！而且角度越大，其发生的可能性也越大。即使在鱼场上还是好好的，可是到了玩家手了，养一段时间尾也有歪的可能性。有人可能认为日本的土不是很好吗？有那么漂亮的尾为什么蝶就不行？我个人认为，土可以而蝶可能就难。为什么呢？我们可以看到土是三尾也的。在选蝶时，如果我们把三尾的也养大，我们可以看到，其尾歪的可能性不大，要远低于四尾的。而且土养在小园缸中，而蝶的爱好者有这样的条件吗？再说了土有了，为什么我们的蝶非要有，有不同有什么不好，有不同点，才有不同的市场定位！
有鉴于这一点，我个人认为，其尾的度数不应过大，以200度为适宜。过大的，那么容易歪，反而损失美感，得不偿失。
我在原文中介绍：身短增加了美感，但是也带来了问题。不可以否定体短的好处，问题是如果过于追求，那么必然会损失平衡，但也不能搞的过长。水斑应该很清楚，现在在小苗中找4：3的鱼反而不多了。当然具体是什么样的比例比较好，还需要和大家交流，而4：3仅仅是几年前的比例，在10年前体长还更长。当然我个人认为4：3是个不错的比例。
而且我个人认为，蝶以池养为主，对则面的要求就不多。可以看看日本的土，身体基本上也是4：3。
再来谈谈尾，尾现在变的很大了，我个人认为如高人这方面是做了很大的贡献的（我刚刚养蝶，在交流时，你们如皋人就明确的说明了选育时注意尾的大小）。
我很赞成这个说法。在自己的养蝶是也注意这个问题。
尾大和尾的角度是两回事。尾大绝对是好事，应该没有提出异议。
尾的角度大，尾确实很美丽了，但我个人认为会影响蝶的 动感美 。
所以我个人认为对尾的态度是：尾要继续大下去，角度以200为适宜。同时我们需要注意张力。
我们可以看到现在的碟，在池中游泳时，其姿态并不漂亮，尾有时似乎无力的下垂，即使静止是也是如此。至于游泳时歪向一边鱼和有其倾向的，要坚决的则视为垃圾。
附加，眼的问题，在10年前，不论是如蝶，还是南通蝶（现在南通基本上不养金鱼了），其左右眼是平行的，现在我们看到的眼应该比以前漂亮了，因为两眼有了一定角度的前倾。（买鱼的玩家，你们有没有注意眼？）
平行，不好看，向前倾斜一点似乎很好，而且，目前的角度正好（两眼的角度大约160度）。（以后买鱼不仅仅看大小的对称，而且要看角度的对称，有比较少数的鱼就左右不怎么对称）。我不知道为什么形成的，不知道是如皋人做了定向选择？似乎不是！
我猜想可能与身体的变化有关。身体其实有两个变化，其一，就是说体短了。其二，就是头小，嘴更小，腹部变粗。我发现体长的金鱼的眼也存在前倾。而且越满足“其二”，前倾的角度越大！。所以眼睛的变化可能于第二条原因有关。
好了回头看看满足条件的鱼是什么样的：一，在二龄且低温度时鱼毫不倾斜；二，尾大，角度200，且极富张力，一点也不下垂。
一二是对静的要求。
三，游泳是尾正，且有动感。四，活泼，不常静与水底。
三四是对动的要求。
另外，每年，我在繁殖的蝶中都会出现极少量珍珠鳞蝶尾（约1/5000~1/10000）。如果能满足碟尾的要求，也很漂亮。而且比珍珠鳞漂亮（尤其表现在色上）。我不养珍珠鳞蝶尾，所以没有继续，其他的业者不知对珍珠鳞蝶尾抱什么看法？
最后 我个人的观点，在蝶的选择上，我们很注意其得静态美，而不怎么注意其动感。虽然我们没有必要在动态上下多少工夫，但也不能视而不见。
